Vaikka et omista Rodan + Fieldsiltä mitään, mieti nimeä huolellisesti sekunnin ajan. Kyllä, se on ihonhoitotuotemerkki, jota ystäväsi Facebookissa myyvät. Joitakin niistä et ole nähnyt sen jälkeen, kun nuo hankalat baarikokoukset kiitospäivän tauon aikana yliopistossa - myyvät.
Markkinatutkimuksen tarjoaja Euromonitor International Ltd. ilmoitti äskettäin siitä Rodan + Fields oli suurin ihonhoitotarjoaja Yhdysvalloissa toisen vuoden peräkkäin. Yhtiön pääneuvonantajan Chris Newmanin mukaan pelkästään viime vuonna Rodan + Fields keräsi yli 1,5 miljardin dollarin tuloja. Suoraan kuluttajalle -lähestymistapa on, miksi näet aina tuotteet, joita satunnaiset ystävät käyttävät Facebookissa. Tekniikka käyttää erilaisia markkinointitasoja, mukaan lukien nämä 200 000 konsulttia, saadakseen sanan tuotemerkin tuotteista.
Tämän yrityksen äskettäin saamien hyvien uutisten jälkeen kilpailijoihin nähden Rodan + Fieldsillä on edessään potentiaalinen oikeudenkäynti Lash Boost -ripsiseerumista, joka ilmoitti olevan vastuussa yli 200 miljoonan dollarin myynnin tuomisesta ensimmäisenä vuonna. vapautettu.
hei google mikä minun pitäisi olla halloweenina
Mukaan Telineeseen , joka sai kopion valituksesta, neljä kantajaa sanoo, että Lash Boost aiheutti haitallisia vaikutuksia - kuten polttamista, kipua, turvotusta ja kuoriutumista - sen jälkeen, kun he olivat levittäneet tuotetta aiottuun paikkaan ylemmissä silmäluomissaan. Valituksessa väitetään, että Rodan + Fields johtaa asiakkaita harhaan pitämällä tietoja mahdollisista haittavaikutuksista tuotteessa käytetylle ainesosalle: isopropyylikloprostenaatille.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta ihonhoitoyritys on kohdannut vastahyökkäyksiä isopropyylikloprostenaatin käytöstä ripsien seerumissa julkaisematta kyseisiä tietoja. 10. kesäkuuta 2017 asiakas kirjoitti arvostelun Rodan + Fieldin Lash Brow -seerumista otsikolla 'Hämmästyttävä, kunnes tämä tapahtui.'
Asiakas kertoo reaktion Rodan + Fieldin Lash Boostista, kokemus, joka alkoi uskomattomilla tuloksilla, mutta hapattui nopeasti, kun hän kehitti ensimmäisen mielensä mukaan väriaineen. Kun tila huononi, hän meni silmälääkärin luokse ja huomasi vakavamman terveysongelman.
'Ilmeisesti minulla ei ole väriainetta, mutta kannen alla on täysi paise infektiolla, joka leviää poskelleni ja korvaani. Jos jätetään hoitamatta, päädyin potentiaalisesti ER: ään, jos se leviää aivoihini '', hän kirjoitti.
onko mätä tomaatteja kirjoille
'Koko oikea kasvoni on saanut tartunnan ja olen antibiooteilla', hän jatkoi. 'Lääkäri sanoi näkevänsä tämän minkä tahansa ripsiä parantavan tuotteen kanssa, koska kannen toisella puolella olevat huokoset voivat tukkeutua. Minkä tahansa ripsiä lisäävän tuotteen toistaminen voi aiheuttaa tämän reaktion. Ainoa naudanliha on, että tämän on oltava varoitus sivuvaikutus ilmoitussivulle. '
Hänen valituksensa ratkaistiin kaksi päivää myöhemmin, jonka hän selitti yksityiskohtaisesti päivitys hänen arvosteluun tunnustamalla, että hän voi olla harvinainen tapaus. Päivitykseen liittyvä osa on kuitenkin se, että hän antaa Rodan + Fieldsille epäilyn edun: 'Joskus tuotteilla, jos ihmiset eivät itse ilmoita, että yritys ei koskaan tiedä, että näin voi tapahtua', ja päättyy toiveikkaaseen muistiinpanoon lukijat toivovat minulle onnea, että tavoitteeni asettaa tämä potentiaaliseksi sivuvaikutukseksi heidän pakkauksilleen hyväksytään. Se näyttää todella positiiviselta tällä hetkellä, että näin tapahtuu. '
Muu arvosteluja kesäkuusta 2017 lähtien ongelma on koskenut teräviä kipuja silmien alla, roikkuvia ja tummuneita silmäluomia, kystat ja jopa 'pysyvää silmien epämukavuutta'.
Kuten kesäkuun 2017 arvostelija toteaa, monet ripsiä parantavat tuotteet voivat aiheuttaa haittavaikutuksia, ja toisaalta monet ihmiset hyötyvät tällaisten tuotteiden luvatuista eduista kohtaamatta asioiden pimeää puolta. Lash Boost ei ole ensimmäinen, ja se on kaukana ainoasta vastaavasta tuotteesta, isopropyylikloprostenonaatin käyttäminen ilman minkäänlaista vastuuvapauslauseketta tavalla, joka noudattaa FDA: n ohjeita.
Vuonna 2011, FDA otti yhteyttä tuotemerkkeihin RapidLash, NeuLash ja NeaveauBrow, samankaltaisesta ongelmasta isopropyylikloprostenaatilla, sanomalla, että tuotteet olivat hyväksymättömiä ja väärin tuotemerkkejä, väärennettyjä ja väärin tuotemerkkejä ja että tuotteiden tarvittiin uuden hyväksymisprosessin seuraamiseksi.
luoda edullisia tee itse kummitustalokoristeita
Ottaen huomioon, että Rodan + Fieldsilla on paitsi oma historiansa valitusten vastaanottamisesta epäilyttävistä tuotemerkkitavoista, että kilpailevat silmäripsien seerumit ovat saaneet FDA: n puuttumaan avoimiin merkintöihin, näyttää epätodennäköiseltä, että ihonhoitotuotemerkki tiennyt mitä se teki.
Rodan + Fieldsin edustaja vastasi nykyisiin seerumia koskeviin väitteisiin kertomalla Telineeseen :
'Yritys kiistää voimakkaasti valituksessa esitetyt väitteet ja seisoo Lash Boostin turvallisuuden ja tehokkuuden takana. Annamme oikeudellisen puolustuksemme erityispiirteiden pelata tuomioistuimessa. Lash Boost on tarkoitettu käytettäväksi kosmeettisena aineena, ja sitä on jatkuvasti mainostettu silmäripsien ulkonäön parantamiseksi. Kuten minkä tahansa kosmetiikan kohdalla, Lash Boost voi aiheuttaa ärsytystä joillekin käyttäjille, varsinkin jos sitä käytetään väärin. R + F tarjoaa selkeät ohjeet käyttäjille, myös niille, jotka kokevat ärsytystä. Monet väitteet koskevat etuyhteydettömiä tuotteita, mukaan lukien reseptituotteet, joissa on erilaisia ainesosia ja formulaatioita. ''
Vaikka tämä tilanne on edelleen kehittymässä, on tärkeä muistutus aina lukea ainesosat tuotepakkauksissa sen sijaan, että luottamusväitteet olisivat rehellisiä tai kaikkea kattavia. Jopa yleisiä lauseita, kuten 'hypoallergeeninen' ja 'ihotautilääkäri testattu' voidaan harvoin, jos koskaan, luottaa nimellisarvoon.
