Tämä viesti ilmestyi ensimmäisen kerran Vilske .
Olin melkein 17-vuotias, kun minulle kerrottiin äidilleni ensin poikkeava. Kesä ei ollut jo ollut suotuisaa alkua. Ennen kollegiaalisen opintosuorituksen täyttämistä olin ilmoittautunut viikoittaiseksi ohjelmaksi Amerikan yliopistossa, joka lupasi esitellä korkeatasoiset opiskelijat kongressin päätöksenteon monimutkaisuuteen. En saanut yhtäkään ystävää, en voinut tehdä päätä tai hännää komiteajärjestelmään, ja sain toisen asteen auringonpolttaman kauppakeskuksessa. Torstaina, kun nousin bussiin toiseen päivään DC-maamerkkejä, seminaareja, joissa oli vähemmän Hillin työntekijöitä, ja pilkkaa lainsäädäntöä, en voinut odottaa, että se päättyy.
Se oli päivä, jolloin he paimentivat meidät toiseen hotellin juhlasaliin homoavioliittoa käsittelevälle paneelille - mikä näytti tuolloin enimmäkseen ajatusharjoitukselta. Se oli 1999. Mahdollisuus lailliseen homoavioliittoon Yhdysvalloissa oli suunnilleen yhtä todennäköistä kuin me valitsemme mustan presidentin.
Yksi paneeleista oli selvästi lesboasianajaja kansallisesta LGBT-ryhmästä. Toinen oli nuori edunvalvoja, joka edusti konservatiivista ajatushautomoa. En muista heidän nimiä tai kuka moderoi, mahdollisesti koska minusta ei tullut mieleen, että paneelilla olisi mitään tekemistä elämäni kanssa.
Äitini oli vihdoin tullut luoksemme kaksi vuotta ennen, mutta emme enimmäkseen puhuneet siitä. Vartuin New Orleansissa, enkä funky, jätä hyvät ajat -Oletko osa. Oli suuri mahdollisuus, että perheen ystävät, jotka olivat tunteneet äitini 20 vuotta, välttäisivät häntä, jos hän ei sulkenut itseään heille. He väittäisivät, että katolilaisuutensa ei jättänyt heille muuta vaihtoehtoa. Jo siskoni luokan lapsen äiti oli saanut selville ja kertonut tyttärelleen, joka oli kertonut muulle viidennelle luokalle lopputuloksena, että sisarestani tuli kerran paria. Olimme oppineet, että ainoat pienimielisemmät ja ilkeämmät ihmiset kuin muut lapset ovat aikuisia, joita uhkaa ero.
makuuhuoneen värit, jotka tekevät sinut onnelliseksi
Joten en tunnistanut homo-vanhempien lapseksi, etenkään sellaiseksi, joka voisi itse olla homo. Tunsin myötätuntoa äitiäni kohtaan, mutta sanoin itselleni, että hänen seksuaalinen suuntautumisensa ei koskenut minua. Olin menossa eliittikorkeakouluun ja tekemään kaikkea muuta elämäni kanssa moitteettomalla tasolla. Äidin tarina ei ollut minun, ajattelin - aina siihen paneeliin asti, kun konservatiiviryhmän palkattu ase alkoi puhua homoavioliitosta.
kuinka saada ryppyjä pois paidasta
Hän oli luultavasti 30-luvun alussa, tummat, kiiltävät hiukset, korkeat poskipäät, virheettömästi pukeutuneet. Hän puhui niin luottavaisin mielin, kuin hän uskalisi jonkun uhmaavan häntä. Hän on varmasti ollut loistava kamerassa. Ajattelin, että hän oli täsmälleen sellainen nainen, jonka halusin olla, ja minut oli hetkellisesti niin halvaantunut itsevertailusta, etten käsitellyt sitä, mikä hänen suustaan tuli.
Hän sanoi, että homot, jotka halusivat mennä naimisiin, olivat poikkeavia. He pyysivät yhteiskuntaa tekemään erityisiä majoitusvaihtoehtoja suhteille, joihin liittyi sodomia, mikä oli laitonta monissa osavaltioissa. Hän sanoi, että oli naurettavaa pyytää perustuslaillista suojelua ammattiyhdistyksille, jos niitä voisi kutsua niin, mikä uhkasi heikentää kansakunnan sosiaalista rakennetta.
Tuo sana, poikkeava, sai minut. Toisaalta se kuulosti todella vanhentuneelta, masennuksen aikakaudelta. Lisäksi se oli kirjaimellisesti sanottuna merkityksetön termi. Poikkeava on henkilö, jonka käyttäytyminen poikkeaa normista. Se viittaa meihin kaikkiin tavalla tai toisella. Mutta hän ei käyttänyt sitä sen kirjaimellisen merkityksen vuoksi. Hän käytti sitä sen rumaimpien merkitysten vuoksi - joku kavala, joku, jolla oli vaarallista seksuaalista makua. Hän olisi yhtä hyvin voinut käyttää sanaa perverssi.
En voinut päästä yli siitä, kuinka helppoa hänen oli sanoa. Sitten hän ei tiennyt.
Hän ei tiennyt, kuinka äitini vanhemmat olivat karkoittaneet hänet yliopistosta sen jälkeen, kun hän rakastui tyttöyn. Hän ei tiennyt, kuinka sinä kesänä he lentivät hänet yksin yhä uudestaan ja uudestaan a psykiatri Dallasissa, joka sanoi voivansa parantaa hänet . Hän ei tiennyt tapaa, jolla kaltaiset kokemukset vakuuttavat ihmisen siitä, että jos hän myöntää olevansa, häntä ei koskaan rakasteta.
Päivänkakkara-intohimo ei tiennyt, miten päädyt aviomiehen ja lasten kanssa, jotka ovat luoksesi, mutta niin tuhoutuneita, etteivät he voi sanoa sitä. Ja hän ei myöskään tiennyt, kuinka äitini onnistui kaikkien noiden vuosien ajan löytää iloa vieraantumisensa ja salaisuutensa keskellä. Hän ei tiennyt, kuinka äiti teki meistä neitsyt margaritat rannalle ja ajoi carpoolia sateenvarjoissaan ja korkeissa yläosissaan (äitini harrastaa tähän päivään asti vähintään kolme urheilulajia) ja vei meidät yhden puiston kukkulan huipulle ja teki me ajamme polkupyörällä alas huutaen Tawandaa!
Hän ei tiennyt mitään. Ja yhtäkkiä tarvitsin häntä.
kuinka poistaa geelipäällyslakka
Äitini on homo, sanoin mikrofoniin, kun oli kysymysten aika. Se oli vasta toinen tai kolmas kerta, kun sanoin sen ääneen. Annoin sen roikkua ilmassa sekunnin ajan, totuus, kaikuva AV-järjestelmän yli. Kuinka voit sanoa, että hänellä ei pitäisi olla oikeutta mennä naimisiin jonkun rakastamansa kanssa?
Syötin häntä ja tiesin sen. En ollut koskaan ajatellut äitini menevän uudelleen naimisiin, eikä minulla ollut aavistustakaan, olisiko hän kiinnostunut. Minulla ei ollut aavistustakaan, miltä minusta tuntuisi. Se ei ollut asia. Emme oikeastaan puhuneet avioliitosta. Puhuimme kiihkoilusta.
Nainen katsoi minua ja pysähtyi. Ajattelin hetken, että hän kutsui, ellei empatiaa ja ymmärrystä, ainakin halua olla näyttämättä sydämettömältä tulevien äänestäjien yleisön edessä. Ajattelin, että hän saattoi vastata, että olin monimutkaisessa tilanteessa, ehkä neuvoo minua saamaan tukea luotetulta aikuiselta, tekemään jotain, joka saisi hänet näyttämään huolehtivalta ja minulta kovaa.
Hän näytti valitsevan sanansa huolellisesti.
miksi hiukseni ovat aina staattiset
Sinun on ymmärrettävä, hän kertoi 16-vuotiaalle lapselle mikrofonilla, että äitisi on poikkeavaa.
Kukaan paneelissa tai yleisössä ei sanonut mitään. Oli vain hämmästynyt hiljaisuus. Lopuksi lesboasianajaja selvitti kurkunsa ja totesi, että olemme kaukana käsillä olevista perustuslaillisista kysymyksistä. Hän teki sitä, mihin hänet oli koulutettu. Älä tunne tunteita. Pidä kiinni asioista.
En välittänyt. Kävelin ulos juhlasalista, enkä kertonut kenellekään, mitä oli tapahtunut, äitini mukaan lukien, vuosia. Minun ei tarvinnut.
Unohdin kaiken, oikeastaan, muistan sen vasta vuonna 2013, jolloin korkein oikeus iski DOMAn viikkoa ennen kuin menin naimisiin naisen kanssa. On käynyt ilmi, että olen myös poikkeava. Olen niin poikkeava, että meillä on tyttövauva. Ja tänään, kuten Korkeimman oikeuden mukaan jokaisella amerikkalaisella on oikeus mennä naimisiin kuka tahansa hän valitsee, kadut täyttyvät poikkeamilla, jotka juhlivat paitsi oikeuttaan osallistua tavanomaisimpiin instituutioihin, myös heidän oikeuttaan elää leimautumisen ja häpeän ulkopuolella.
kuinka käyttää kuumaöljyhoitoa hiuksiin
Ajattelin, että kaikki tämä pakottaa naisen paneelissa vihdoin ymmärtämään kuinka väärässä hän oli. Mutta näin hänen silmänsä. Sain hänen epäröinnin. Kuulin hiljaisuuden, joka tervehti häntä.
Hän tiesi sen silloin.
Margaret Wheeler Johnson on tilin päätoimittaja Vilske .
Lisää Bustlesta:
