Teksasissa kiihkeä pelastustyö siirtyy pitkään toipumiseen. Valitukset suurilta järjestöiltä, kuten Yhdysvaltain Punainen Risti, Pelastusarmeija ja ASPCA liittyy paikallisia hyväntekeväisyysjärjestöjä ja jopa yksittäisiä perheitä ja yrityksiä sosiaalisen median ja GoFundMe-kampanjoiden kautta.
Amerikkalaisia kannustetaan lisäämään Harveyn uhrit normaaliin antoosi. Joten meneekö dollari kokonaisuutena pidemmälle tuotemerkillä tai paikallisella hyväntekeväisyysjärjestöllä? Tiedot viittaavat siihen, ettei ole suurta eroa, mutta suuret hyväntekeväisyysjärjestöt ovat yleensä parempia akuuttien kriisien aikana, kun taas pienemmät hyväntekeväisyysjärjestöt käyttävät paremmin tukea koko vuoden ajan.
Shena Ashley, Ph.D., keskuksen johtaja Järjestöt ja hyväntekeväisyys Urban-instituutissa , DC-pohjainen ajatushautomo on mursannut numerot ja todennut, että dollarit lahjoittivat verkkoja, joilla on sama vaikutus riippumatta siitä, käydäänkö ne suuren tai pienen organisaation läpi, koska molemmilla koilla on toisiaan täydentävät vahvuudet. Pienellä organisaatiolla on läheinen tieto paikkakunnan tarpeista, mutta suuri organisaatio toimii tehokkaammin. (On poikkeuksia, kuten tautitutkimusjärjestöt, joissa suuri osa lahjoituksista menee tyypillisesti kalliille laitteille ja ammattitaitoisille lääkäreille tai yleiskustannuksille riippumatta organisaation koosta.)
Akuuteissa katastrofeissa suurilla organisaatioilla voi olla etu. Otetaan esimerkiksi ruoka-apu Harveyssa. Jakeleva organisaatio on valtava, koordinoitu ruoanjakelu, kuten FedEx, Ashley sanoo. Toisin kuin paikalliset keittokeittiöt, jotka saattavat olla veden alla ja ilman sähköä, ryhmä, kuten Ruokinta Amerikassa sillä on laaja, monimutkainen ruokapankkien ja kylmäkuorma-autojen verkosto, joka voi liikkua nopeasti. Ja suuret organisaatiot etsivät (ja usein ovat jo kumppanina) pieniä asuja, jotka tuntevat Houstonian perheitä, lohkoittain.
Yleensä ihmiset valitsevat hyväntekeväisyysjärjestöt, joiden arvot ovat omien kanssa, kaksinkertaistamalla hyväntekeväisyyden hyvän olon vaikutus . Teknologia on lisännyt uuden puolen: hyväntekeväisyyden ohittaminen ja vuorovaikutus suoraan apua tarvitsevien kanssa.
Tunnetuin luovuttajalta vastaanottajalle, GoFundMe , antaa käyttäjien kuulla henkilöstä (tai perheestä), seurata kampanjaa ja saada päivityksiä siitä, miten heidän rahansa auttoivat. Se on henkilökohtainen kokemus, toisin kuin shekin kirjoittaminen tai jopa lahjoituslomakkeen täyttäminen verkossa, kertoo tohtori Una Osili, taloustieteen professori ja apulaisdekaani tutkimusta ja kansainvälisiä ohjelmia varten Lilly Family School of Filantropia Indianan yliopistossa . Kolme miljardia dollaria on vaihtanut omistajaa sivuston perustamisen jälkeen vuonna 2010.
Sitä ja mitä Osili kutsuu kitkattomaksi lahjoitukseksi (kuten lahjoittaminen tekstin tai Hissi se, että käyttäjät voivat pyöristää matkansa hinnan seuraavalle dollarille ja antaa muutoksen valitsemalleen hyväntekeväisyysjärjestölle, on vaikuttanut mallien antamiseen.
Vaikka menetelmät olisivatkin uusia, monet tarpeet pysyvät samana. Paikallinen sinfoniaorkesteri, Girl Scout Troop ja yhteisöpuutarha edellyttävät tasaista rahoitusta koko vuoden ajan.
Olipa kyse monikansallisesta, paikallisesta tai yksittäisestä henkilöstä, on tärkeää vetää organisaatio. GuideStar ja Parempi yritystoimisto ovat hyviä paikkoja aloittaa. (GoFundMe kannustaa yksittäisiä lahjoituksia varten ottamaan yhteyttä kampanjan järjestäjään saadakseen lisätietoja varmistaakseen, että se on ajan tasalla.)
RELATED: Paras ruoka varastoida hätätilanteessa
